Главная | Защита на следствии и в суде

Защита на следствии и в суде

На практике это означает, что если уголовное дело возбуждено, то главной задачей должностных лиц, в чьем производстве находится дело, является доведение его до суда с обвинительным приговором. При этом установление истинных обстоятельств дела уходит на второй план. Другими словами показателем работы следователя является количество дел, направленных в суд и качество расследования, которое должно быть подтверждено обвинительным приговором суда.

Участие адвоката на предварительном следствии

Прекращение уголовного преследования, особенно по реабилитирующим основаниям, означает брак в работе дознания или следствия и рассматривается чуть ли ни как чрезвычайное происшествие, которое чревато для должностных лиц выговорами, лишениями премий, а в некоторых случаях даже увольнением из органов.

Естественное их желание, это услышать от адвоката наиболее благоприятный прогноз в исходе дела. Видится, что важно для адвоката, не пойти на поводу у желаний доверителя, избежать соблазна говорить то, что хочет услышать доверитель. Необходимо донести до обратившегося суть деятельности адвоката по оказанию юридической помощи, что не во всех правовых ситуациях адвокат, осуществляя защиту, может свести к нулю, предусмотренные Законом негативные правовые последствия.

Зачастую нам задают вопрос: У каждого из присутствующих в этой аудитории, есть своя формулировка ответа на этот вопрос. Видится, что наиболее приемлемой будет ссылка на Уголовный закон, и санкции, которые предусматривает та или иная статья, на сложившуюся судебную практику по делам конкретной категории. Наверное правильнее будет избегать конкретного ответа, поскольку кто, как ни адвокат знает о том, как разнятся сроки наказания по казалось бы идентичным делам.

Не мне Вам рассказывать, что если адвокат произнесет в утвердительной форме ответ о применении, например, условной меры наказания, то в большинстве случаев эта фраза станет ключевой в ожиданиях доверителя.

А в случаях назначения наказания в виде реального лишения свободы, станет причиной для жалобы на некачественную юридическую помощь.

Коллегия адвокатов Москвы "Улищенко и Партнеры" - надежная защита Ваших законных прав.

Необходимо тонко чувствовать, что обратившийся услышал, то, что ему доводит адвокат, а не то, что тот хотел услышать. Естественно, что адвокатом разъяснялись и положения указанной статьи. При следующей встрече Иванов сообщил адвокату, что денежных средств, в сумме, которую просит потерпевший в счет возмещения, у него нет.

Но он договорился, что продаст потерпевшему свою квартиру малосемейного типа за рублей, из которых фактически потерпевший ему заплатит только рублей, а рублей будут зачтены в счет возмещения материального и морального вреда.

Тогда потерпевший подаст следователю соответствующее заявление о примирении, что по мнению Иванова послужит основанием для прекращения уголовного дела. Адвокат вновь обратил внимание Иванова, что согласно ст. Что может возникнуть ситуация, когда при отсутствии претензий со стороны потерпевшего уголовное дело может быть не прекращено.

В случае же, если ни обвиняемый, ни его защитник ни на одной из стадий производства по уголовному делу не имели возможности допросить лиц, показания которых использованы в качестве доказательств, то в этом случае суд должен отказать в удовлетворении ходатайства стороны об оглашении показаний указанных лиц в случае их неявки в судебное заседание.

При разрешении ходатайства об оглашении показаний неявившегося свидетеля или потерпевшего суду необходимо, помимо установления наличия для этого оснований, проверять, соблюдены ли при производстве допроса этого лица нормы уголовно-процессуального закона, определяющие порядок производства допроса, например, разъяснены ли положения ст.

При выявлении нарушений закона защитнику целесообразно ходатайствовать об исключении из числа допустимых протокола допроса и об отказе в удовлетворении ходатайства о его оглашении.

Таким образом, при поступлении ходатайства об оглашении показаний неявившегося свидетеля или потерпевшего, данных в ходе досудебного производства, суд должен исходить из того, являются ли эти показания допустимыми доказательствами и обеспечено ли право подсудимого допрашивать показывающих против него лиц на предыдущих стадиях уголовного процесса.

Для устранения противоречий между ранее данными показаниями и показаниями указанных лиц, данными в суде, достаточно ходатайства одной стороны с обоснованием, в чем именно показания, данные в суде, противоречат показаниям, данным ранее. Если сторона, заявившая просьбу об оглашении показаний, не сможет указать материалы дела, в которых оно отражено, то это лишает заявление основательности, и суд вправе не оглашать их.

Важным средством обеспечения проведения линии защиты, а также обеспечения суда достаточной совокупностью доказательств для принятия объективного решения, является производство судебной экспертизы ст. О вызове в судебное заседание эксперта сторона защиты вправе ходатайствовать в подготовительной части судебного заседания ч. При этом, из смысла ст.

Если в ходе ознакомления с материалами уголовного дела защитник придет к выводу, что заключение эксперта, данное на стадии предварительного расследования, нуждается в разъяснении или дополнении, то он может заявить ходатайство о вызове этого эксперта в суд для допроса.

или получить ответ по почте

Использование защитником этих норм особенно актуально в случаях, когда права стороны защиты были ущемлены при назначении экспертизы.

В полной мере компенсировать в этой части не реализованные, как правило, не по своей вине, полномочия, защитник должен в судебном следствии путем активного участия в допросе эксперта при проверке и оценке его заключения, а при наличии оснований заявить отвод эксперту. При этом перед экспертом не должны ставиться вопросы, которые являются новыми по отношению к тем, на которые он отвечал на стадии предварительного расследования.

Если такие вопросы возникают, то должна назначаться дополнительная или повторная экспертиза.

Удивительно, но факт! В этом случае вопросы защитника должны быть направлены на выявление несоответствия их показаний другим доказательствам по делу, а также на выявление обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого.

О производстве судебной экспертизы сторона защиты вправе ходатайствовать в любой момент судебного следствия, особенно это должно быть сделано при наличии оснований для обязательного проведения судебной экспертизы, либо назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы.

Представляется, что в указанных случаях вопрос о назначении экспертизы может быть решен и в подготовительной части судебного разбирательства. В последующем, потребность в проведении экспертизы в суде может возникнуть в случаях, когда в ходе судебного следствия возникла необходимость использовать специальные познания для ликвидации неполноты, пробелов в судебном доказывании, либо в деле содержатся противоречивые доказательства, а экспертиза является средством выяснения необходимых вопросов и ликвидации противоречий в доказательствах.

В случае заявления ходатайства о назначении экспертизы, адвокат должен внимательно проанализировать ранее данное экспертом заключение на предмет его полноты и достаточной ясности, установить, не вышел ли эксперт в своем исследовании за пределы своей науки, не содержится ли в его заключении оценка доказательств. Как правило, для этого требуется привлечение специалиста. Анализ различных точек зрения ряда ученых позволяет выделить вопросы, которые при этом подлежат выяснению: Существенное отклонение от указанных требований, может повлечь признание заключения недопустимым доказательством по делу.

Удивительно, но факт! К данному допросу необходимо относится очень серьезно, поскольку после этого вы можете сразу стать подозреваемым.

Такие судебные действия, как осмотр вещественных доказательств, оглашение протоколов следственных действий и иных документов, на практике чаще производятся в конце судебного следствия и мало влияют на сформировавшуюся к концу следствия позицию суда по уголовному делу. В связи с этим стороне защиты целесообразно одновременно с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетеля или эксперта ходатайствовать об осмотре вещественных доказательств, что существенно расширит возможности для проверки показаний этих лиц.

Оглашать документы следует не подряд, а последовательно, по мере изучения обстоятельств дела, к которым они имели отношение, а при необходимости одновременно с допросом соответствующих лиц.

В ходе таких процессуальных действий участникам осмотра могут задаваться вопросы, относящиеся к признакам вещественных доказательств или к обстоятельствам, связанным с ними.

Они вправе обращать внимание суда на определенные признаки или обстоятельства, связанные с вещественными доказательствами, и просить об отражении их в протоколе судебного заседания. Важным нововведением нового уголовно-процессуального закона стало закрепление в ст. Реализовать избранную стратегическую линию по уголовному делу защите также помогут такие судебные действия, как осмотр местности и помещения ст.

Участие защитника в проверке доказательств, осуществляемой судом, реализуется путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Причем обвинительные доказательства проверяются им под углом зрения их недостоверности, а оправдательные — достоверности.

Удивительно, но факт! Все иные решения по ходатайствам подлежат занесению в протокол судебного заседания.

Особенность участия защитника в оценке доказательств на судебном следствии, как впрочем и на предварительном, заключается в том, что в законе он не назван в качестве субъекта оценки доказательств и не обладает властными полномочиями, необходимыми для осуществления доказывания, результаты его деятельности по оценке доказательств выражаются в ходатайствах, имеющих целью убедить суд в правильности своей позиции и понудить вынести процессуальное решение в интересах подзащитного.

Кроме того, деятельность защитника носит односторонний характер, поскольку он оценивает доказательства лишь в целях защиты прав и законных интересов подзащитного, но руководствуется, при этом, едиными критериями относимости, допустимости, достоверности и достаточности, установленными в законе.

Практика наших адвокатов по уголовным делам

Под относимостью доказательства понимается связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, а также иными обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела. Относимость доказательства в юридической литературе рассматривается с двух точек зрения, как определение значимости для дела обстоятельства, которое устанавливается конкретным доказательством и как способность доказательства, своим содержанием, это обстоятельство устанавливать.

Допустимость доказательства - это свойство доказательства, характеризующее его с точки зрения законности источника вида фактических данных сведений, информации , а также способов получения и форм закрепления фактических данных, содержащихся в таком источнике, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, то есть управомоченным на то лицом или органом в результате проведения им следственного действия при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона, определяющего формы данного следственного действия.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. В соответствии с частью 2 ст. Пленум Верховного Суда РФ в п. В случае, когда нарушен хотя бы один приведенный критерий допустимости доказательства, защитнику целесообразно заявить ходатайство об его исключении как недопустимого.

Удивительно, но факт! Адвокат по уголовным делам, обладает широкими процессуальными полномочиями в уголовном деле.

В ходатайстве целесообразно указать на доказательство, об исключении которого ходатайствует защитник, основания для исключения доказательства, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. Защита при аресте - помощь лучшего адвоката по уголовным делам в Волгограде Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ арест может быть применен к обвиняемому или подозреваемому в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше двух лет.

Все остальные критерии, установленные законодательством, имеют гипотетический характер, довольно расплывчаты и трактуются обвинением и судом по своему усмотрению.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения, чаще всего содержит необоснованные и не подкрепленные доказательствами предположения следствия о том, что обвиняемый обязательно скроется от следствия, будет заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного процесса, уничтожать доказательства.

Соответствующее ходатайство направляется следователем в суд, который и принимает решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

С момента вступления в уголовное дело адвокат вправе:

Сроки содержания обвиняемого под стражей. Ему вручается повестка либо он вызывается на допрос следователем, дознавателем с обязательным письменным уведомлением командования воинской части, с участием адвоката по уголовным делам защищающим интересы в суде и на следствии по уголовному делу. Военнослужащие, проходящие службу по призыву, направляются на допрос вместе с сопровождающим, который несет ответственность за своевременное прибытие этого военнослужащего и возвращение его в воинскую часть Указание Министра обороны РФ от Не доводите до привода Свидетель или потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка: Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки.

Лицо, не явившееся без уважительных причин, может быть подвергнуто приводу.

Помощь адвоката по защите подозреваемого:

Это весьма неприятная процедура, которая применяется с целью обеспечить явку определенных лиц в органы предварительного расследования и в суд. Решению о применении привода должны предшествовать: Например, уважительными причинами неявки лица по вызову признаются: Исчерпывающий перечень уважительных причин не установлен. Для осуществления привода дознаватель, следователь, прокурор и судья выносят мотивированное постановление, а суд - определение, которое перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью.

Исполнение решения о приводе или невозможность его исполнения оформляются рапортом работника, которому было поручено исполнение данного решения.

Удивительно, но факт! Представляется, что исходя из согласованной с подсудимым позиции, защитник сам определяет необходимость и время их подачи.

Как себя вести С лицом, уполномоченным проводить допрос, следует разговаривать спокойно, уважительно, обращаться на "ВЫ" и по имени-отчеству независимо от возраста допрашиваемого. По общему правилу, сформулированному, в частности, ст. В случае если русский язык не является для вас родным, требуйте, чтобы вам обеспечили участие переводчика.

Не спешите, взвешивайте каждое слово, просите, если необходимо, конкретизации и уточнения вопросов.



Читайте также:

  • Запрет выезда за границу за нарушение пдд