Главная | Принцип непрерывности в гражданском судопроизводстве

Принцип непрерывности в гражданском судопроизводстве

Ответчик — это вторая сторона спорного материального правоотношения, которая, по мнению истца, нарушила его право и должна отвечать по иску. В качестве стороны могут выступать граждане как физические лица граждане-предприниматели не могут быть участниками процесса , юридические лица, субъекты публичного права в частности, государство в целом, субъекты РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, муниципальные образования….

Иными словами — стороной гражданского процесса может быть любой субъект материального права. Применительно к гражданину, стоит сказать, что это должно быть лицо, обладающее правоспособностью и дееспособностью.

Применительно к юридическому лицу — регистрация в качестве юридического лица. Ненадлежащие стороны в ГПП— это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Причины появления ненадлежащих сторон,прежде всего, связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства.

Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов МСУ. Права и обязанности сторон Согласно действующему законодательству, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Права и обязанности сторон для удобства делятся на общие и специальные.

Еще по теме Принципы устности, непрерывности и непосредственности.:

Общие права и обязанности - это те процессуальные права и обязанности, которыми наделены и которые обязаны исполнять все участники гражданского процесса: Как и другие лица, участвующие в деле, истец и ответчик имеют право ст. Помимо обладания процессуальными правами истец и ответчик несут еще и процессуальные обязанности, к которым относятся: В случае неисполнения установленных обязанностей к лицам, участвующим в деле, могут быть применены процессуальные санкции и иные меры юридической ответственности, такие как: Специальные права и обязанности сторон - истца и ответчика - это те процессуальные права и обязанности, которыми наделены и обязаны исполнять стороны гражданского процесса, то есть истец и ответчик.

Так, например истец обладает следующими специальными правами: Истец также дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. А ответчик вправе признать иск полностью или в части, а также предъявить встречный иск. У сторон есть также и такие специальные права, которые они осуществляют по взаимному согласию, к ним относятся: Следует отметить, что суд контролирует осуществление сторонами их специальных полномочий.

Так, в частности, в соответствии с ч. Внесение в ГПК изменений, исключающих принцип непрерывности судебного заседания, породило ряд вопросов. Так, из текста ГПК исключено указание на то, что перерыв в судебном заседании объявляется для отдыха. Таким образом, в условиях новой редакции ГПК перерыв в судебном заседании может быть объявлен судом по любой причине.

Ответа на вопрос, в каких случаях суд объявляет перерыв, а в каких откладывает разбирательство дела, новая редакция ГПК РФ не дает.

В новой редакции ГПК не устанавливается каких-либо ограничений максимального срока перерыва в судебном заседании как это сделано, например, в ч. Получается, что суд вправе объявить перерыв в судебном заседании на любой срок в пределах общего срока рассмотрения дела, установленного в ст. В силу принципа непрерывности решение должно быть постановлено немедленно по окончании разбирательства дела и объявлено немедленно по окончании совещания.

Юдельсон особо обращал внимание на причины требования непрерывности разбирательства: Гурвич в учебном пособии г. С его точки зрения, неизменность состава суда — это проявление принципа непосредственности, а не непрерывности разбирательства5. В итоге принцип, сформулированный в учебных и научных работах, был закреплён законодательно — сначала в Основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик утверждены Законом СССР от 8 декабря г.

Часть 3 ст. Название принципа, которое употреблялось в то время, конечно, не совсем точно: Юдельсон К. Интересно, что о неизменности состава суда говорилось в ч. К действию указанного принципа имел отношение и ряд других норм ГПК. Так, ч.

Принципы гражданского процессуального права и их классификация

Суд, откладывая разбирательство дела, назначает день нового судебного заседания с учётом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трёх дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела Несмотря на новации в законодательстве, освещение принципа в учебных и научных работах не претерпело каких-либо существенных изменений.

Он был автором глав, посвящённых принципам во многих учебных и научных работах1.

Удивительно, но факт! Как это было Целью судебного разбирательства как стадии гражданского процесса является рассмотрение спора и его разрешение по существу на основе результатов исследования доказательств в судебном заседании и их оценки судом в совещательной комнате при вынесении решения.

Семёнов В. Сборник статей. Свердловск, Свердловск, ; Советский гражданский процесс: Комиссаров, В. Комиссарова, В-М.

Рекомендуем к прочтению! проверка сделок по недвижимости

Конституционные принципы гражданского судопроизводства. Следует заметить, что В. Семёнов не включал правило несменяемости судей в принцип непрерывности, а относил его к принципу непосредственности судебного разбирательства.

Кипнис, ГТ. Несменяемость судей он не относил к указанному принципу. Вообще, следует отметить, что такая точка зрения рассмотрение правила несменяемости судей как составляющую принципа непосредственности, а не непрерывности судебного разбирательства стала в эти годы, да и сейчас остается господствующей в отечественной науке гражданского процесса.

Так, Р. Гукасян писал: Эту точку зрения разделяли учёные практически всех научных школ6, включая МГУ7.

Еще по теме § 4. Непрерывность судебного разбирательства: история и перспективы развития принципа:

Однако начиная с х гг. Треушников, неизменность состава суда вновь 1 Там же. Гражданское процессуальное законодательство: Гражданский процесс. Мусина, Н.

Удивительно, но факт! До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела ч.

Чечиной, Д. Авдюков ; Советсткий гражданский процесс: Таково было положение дел в науке гражданского процесса.

Удивительно, но факт! Таким образом, элементами состязательности являются:

На практике же действие данного принципа, несмотря на все его положительные стороны, порождало определённые неудобства для судей а иногда и для других участников процесса. Особенно такие неудобства проявлялись при рассмотрении сложных дел, когда судебное разбирательство одного дела растягивалось на многие дни.

Но, объявляя в таких случаях перерыв, судьи по закону не могли рассматривать иные дела. Особенно часто так бывало при рассмотрении уголовных дел, но иногда и гражданских. Постепенно стала нарастать критика данного принципа, исходящая в основном от судей. Так, председатель Лангепасского городского суда Тюменской области Е.

Условно эту группу принципов можно выделить в самостоятельную, взяв за основу источник их закрепления. Они представляют собой правила, конкретизирующие конституционные принципы, их развивающие, содержание которых изложено не в статьях Конституции, а в ГПК. Отличительной особенностью гражданских прав является то, что граждане распоряжаются ими свободно, то есть пользуются автономией, которая только в исключительных случаях ограничивается законом.

Принцип устности, непосредственности и непрерывности в гражданском процессе Принцип устности. Так, истец вправе предъявить иск или воздержаться от этого, может изменить предмет или основание требования, отказаться от иска, согласиться на заключение мирового соглашения.

Ответчик может признать иск полностью или в части, предъявить встречный иск, выразить возражения материального, процессуального характера против иска, согласиться с условиями мирового соглашения. Причем в течение всего судебного процесса заинтересованные лица могут активно влиять на него. Для достижения этой цели они вправе: Данные полномочия лиц, участвующих в деле, всегда сочетаются с полномочиями суда, поскольку свобода в распоряжении материальными и процессуальными правами не имеет абсолютного характера.

В противном случае суд утратит руководящее положение в процессе и не сможет разрешать гражданские дела. Устность, непрерывность судебного разбирательства и непосредственность в исследовании доказательств Разбирательство дела происходит устно, однако любой процесс сочетает в себе устные и письменные начала. Принцип устности и письменности судебного разбирательства закрепляет правило, согласно которому судопроизводство в суде может происходить как в устной, так и в письменной форме. В первом случае процессуальный материал представляется суду устно, во втором — в виде письменных процессуальных документов.

Еще по теме Принцип непрерывности (ст. 157 ГПК РФ):

Главное в устном судопроизводстве — это устное состязание сторон перед судом, в письменном — обмен состязательными бумагами. Устность судопроизводства позволяет выполнять задачи, стоящие перед судопроизводством: Принцип устности судопроизводства не исключает и необходимости его документирования, протоколирования, что делается для облегчения проверки обжалуемого решения.

Удивительно, но факт! Принцип непосредственности исследования доказательств Данный принцип заключается в том, что судьи должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Устно проводятся заседания и в кассационной и надзорной инстанциях, однако там принцип устности действует с изъятиями, ибо определение основывается не только на том, что было высказано в заседании коллегии, но и на письменных материалах дел.

Принцип непосредственности исследования доказательств Данный принцип заключается в том, что судьи должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Принцип непосредственности не запрещает суду пользоваться производными доказательствами при отсутствии первоначальных , однако он не вправе прибегать к производным доказательствам при наличии первоначальных.

Полное проведение принципа непосредственности не всегда возможно. Закон содержит и ряд отступлений от этого принципа. Некоторые доказательства суд не может воспринять лично и непосредственно, поскольку они находятся далеко от места расположения суда. В этом случае суд, рассматривающий дело, поручает местному суду непосредственно исследовать доказательства произвести допрос свидетелей, осмотр на месте и др. До рассмотрения дела возможно возникновение опасности исчезновения доказательств в будущем.

В этом случае судья принимает меры к обеспечению доказательств, а затем в судебном заседании используются материалы, собранные в порядке обеспечения доказательств — протоколы допроса свидетелей, осмотра вещественных доказательств.

Принцип непрерывности судебного разбирательства Принцип непрерывности судебного разбирательства состоит в том, что судебное заседание должно происходить непрерывно или же по частям в установленной законом последовательности, когда между частями судебного разбирательства существуют незначительные промежутки во времени, чтобы у судей, которые сосредотачиваются на рассмотрение данного дела, смогло сложиться цельное впечатление о деле, которое они и должны отразить в решении, принимаемом после рассмотрения дела по существу.

Собственно, даже должности помощника судьи ни в судах общей юрисдикции, ни в арбитражных судах до г. При таких обстоятельствах принцип непрерывности судебного разбирательства, закрепленный в ранее действовавшей редакции ч.

Объявление в заседании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, только резолютивной части судебного решения стало не исключением как раньше , а общим правилом.

Удивительно, но факт! То, что правило неизменности состава суда — составляющая принципа непосредственности, — точка зрения не только большинства современных процессуалистов, но и дореволюционных учёных2.

При этом срок на составление мотивированного решения был увеличен с трех до пяти дней. Поводом к таким нововведениям послужил рост нагрузки на судей, то есть общего количества рассматриваемых ими дел. В судах общей юрисдикции а также в арбитражных судах появились помощники судей, на плечи которых в большинстве случаев и легли обязанности по составлению проектов мотивированных решений. Непосредственное восприятие доказательств судом, разрешающим дело по существу, является важной гарантией установления его действительных обстоятельств, а также независимости судей и подчинения их только закону.

Вместе с тем гражданский процессуальный закон не может не считаться с тем, что в отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судом, разрешающим дело по существу, невозможно либо нецелесообразно. В связи с этим ГПК устанавливает отдельные исключения из принципа непосредственности. В их числе необходимо назвать институты судебных поручений ст.



Читайте также:

  • Ипотека в екатеринбурге условия
  • Как разделить долги по кредитам после развода