Главная | Оказание юридической помощи только одним из партнеров

Оказание юридической помощи только одним из партнеров

Да, форма полного товарищества предполагает возможность создания юридического лица на основе договора между товарищами, или, в данной терминологии, партнерами. Партнерский договор не может относиться к учредительным документам адвокатского бюро, что подтверждается нормой п.

Сообщение отправлено

Не стоит считать его разновидностью договора простого товарищества. Безусловно, формулировки "соединить усилия адвокатов-партнеров" и "соединить свои вклады", "совместно действовать" имеют схожее значение, тем не менее юридическая природа партнерского договора иная.

Партнерский договор - уникальный инструмент в руках адвокатов-партнеров, который направлен исключительно на регулирование правоотношений, возникающих в процессе осуществления адвокатской деятельности. Данный договор позволяет решить вопросы, которые остались за рамками правовой регламентации нормативных правовых актов и учредительных документов адвокатского бюро.

К ним относится и вопрос распределения убытков и прибыли внутри бюро. Отдельные части поручения технического характера могут выполняться стажером адвоката или сотрудником адвокатского образования, если они не требуют применения юридических познаний например, подать исковое заявление в канцелярию суда, скопировать материалы дела и т.

Участниками соглашения об оказании правовой помощи всегда являются адвокат, с одной стороны, и доверитель, с другой стороны. Нередко правовая помощь по уголовным делам оказывается на основании соглашения, заключенного в интересах лица, которое находится под стражей и не может самостоятельно заключить договор.

Следует иметь в виду, что в подобных случаях соглашение об оказании правовой помощи заключается между адвокатом и клиентом в пользу третьего лица ст. Лицо, в пользу которого заключен такой договор бенефициар , вправе требовать от адвоката оказания ему юридической помощи. Указанные основания расторжения соглашения необходимо применять с учетом особенностей адвокатской деятельности.

Еще по теме Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи:

Например, приостановление или прекращение статуса адвоката является основанием для расторжения соглашения об оказании юридической помощи. В данном случае оно может быть расторгнуто по соглашению сторон или в связи с существенным изменением обстоятельств.

При этом стороны должны урегулировать последствия расторжения договора исходя из положений ст. Соответственно, в данном случае адвокат не может по собственной инициативе расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи. Если же подозреваемый, обвиняемый или лицо, обязанное оплачивать труд адвоката в соответствии с условиями соглашения, прекращают предусмотренные соглашением выплаты, то адвокат может лишь обратиться в суд с иском о взыскании с подзащитного причитающихся ему сумм.

Исходя из этого, принадлежность адвоката к определенному региональному реестру не имеет правового значения при заключении им соглашения об оказании юридической помощи.

Соответственно, он вправе заключать соглашение независимо от места жительства или местонахождения доверителя. Следует учесть, что указанные положения распространяются только на территорию Российской Федерации и не регулируют осуществление адвокатской деятельности на территориях иностранных государств. Для того чтобы договор считался заключенным, стороны должны согласовать все его существенные условия.

В соглашении в обязательном порядке необходимо детально персонифицировать адвоката адвокатов как сторону договора: Предмет соглашения формулируется в зависимости от вида договора.

Не удалось отправить сообщение

В договоре поручения указываются определенные юридические действия, которые адвокат должен совершить по поручению доверителя. В договоре возмездного оказания услуг перечисляются услуги в виде определенных действий или деятельности, не связанные с выполнением представительских функций, которые адвокат обязан оказать доверителю.

Соглашение об оказании юридической помощи носит возмездный характер. Поэтому стороны должны согласовать условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. В случае возникновения спора между адвокатом и доверителем о соразмерности оплаты труда адвоката фактически выполненной им работе, такой спор подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции в порядке искового производства.

Подобные споры не входят в предмет дисциплинарного производства и не могут разрешаться органами адвокатской палаты. В случаях, предусмотренных Законом, труд адвоката оплачивается не самим доверителем, а органами власти за счет средств федерального бюджета. Речь идет об участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, когда адвокат в силу подп.

В законодательстве могут предусматриваться и иные случаи, когда адвокат обязан оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно с последующей компенсацией его затрат государством подробнее см. Поэтому перед доверителем в каждом конкретном соглашении об оказании этой помощи обязанными являются все партнеры. При этом функции, которые выполняют партнеры, могут быть различными, например проведение переговоров в целях заключения соглашения об оказании юридической помощи; исследование вопросов наличия либо отсутствия конфликта интересов лица, обратившегося к партнерам за оказанием юридической помощи, и лиц, которым партнерами уже оказывается юридическая помощь; исследование вопросов, связанных с разработкой правовой позиции; выполнение функции поверенного и непосредственное представление партнеров в отношениях с доверителем и т.

Особо хотел бы отметить, что усилия кого-либо из партнеров по ведению общих дел партнерства мы считаем частью общих усилий адвокатов-партнеров в осуществлении совместной адвокатской деятельности по оказанию юридической помощи, которые служат основанием для определения вклада и соответственно доли этого партнера в общем доходе от совместной адвокатской деятельности партнеров в порядке и на условиях, установленных партнерским договором.

Удивительно, но факт! Но, к сожалению, далее в тексте комментируемой статьи прямо не говорится о том, что адвокатское бюро обладает подобным свойством.

Поэтому адвокаты-партнеры в партнерском договоре вправе самостоятельно решить вопрос о закреплении за каждым из партнеров определенного количества голосов для принятия решений по вопросам, регулируемым этим договором. Так, согласно партнерскому договору, заключенному адвокатами-партнерами, осуществляющими профессиональную деятельность в нашем бюро, количество голосов, принадлежащих партнерам, неодинаково.

В то же время необходимо иметь в виду, что как члены некоммерческой организации — адвокатского бюро — адвокаты-партнеры применительно к решению вопросов, связанных с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, не могут обладать разным количеством голосов.

Удивительно, но факт! Применительно к содержанию статьи ГК РФ вкладами адвокатов-партнеров при осуществлении адвокатской деятельности могут признаваться профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая профессиональная репутация, деловые профессиональные связи, реализуемые ими в виде конкретного объема усилий по совместному оказанию юридической помощи.

Относительно распределения между адвокатами-партнерами вознаграждения дохода , полученного за оказание юридической помощи, полагал бы необходимым отметить следующие существенные моменты, которые также были предметом исследования авторов упомянутого выше комментария. С гражданско-правовой точки зрения партнерский договор в силу требований пунктов 2, 3 и 4 ст. Важным с точки зрения уяснения сущности партнерского договора представляется вопрос о предмете партнерского договора, который определен законодателем как обязательство партнеров по соединению усилий для оказания юридической помощи от имени всех партнеров.

Удивительно, но факт! Пункт 2 комментируемой статьи говорит о том, то законодатель разделяет вопросы, возникающие в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро как юридического лица, а также вопросы, связанные непосредственно с адвокатской деятельностью, осуществляемой адвокатами в рамках адвокатского бюро.

Особо обращает на себя внимание то обстоятельство, что законодатель ограничил эту очевидную разновидность совместной деятельности только возможностью объединения усилий, т. Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу, что партнерство адвокатов не может быть отнесено к простому товариществу, предусматривающему в качестве необходимого условия обязательство по соединению имущественных вкладов.

Стороны соглашения адвоката с доверителем

Более того, как это следует из буквального толкования, законодатель исходит из обязательного участия всех партнеров в усилиях по оказанию юридической помощи.

Подобное понимание законодателем предмета партнерского договора позволяет установить границы возможного диспозитивного усмотрения партнеров при формулировании существенных условий партнерского договора, с одной стороны, а с другой стороны, определить состав общего имущества партнеров.

Удивительно, но факт! Таким образом, можно сделать вывод, что деятельность адвокатского бюро и коллегии адвокатов в данных вопросах идентична.

Таким образом, объединение какого-либо имущества или имущественных вкладов адвокатами-партнерами может происходить только в рамках учредительного договора и не может влиять на какие-либо условия партнерского договора, обусловить то или иное их содержание или тем более являться основанием для того или иного распределения дохода между партнерами. Срок действия соглашения зависит от вида юридической помощи и от соглашения сторон.

Если срок действия не определен соглашением, то оно прекращает свое действие с момента совершения адвокатом всех предусмотренных соглашением обязанностей и оплаты доверителем вознаграждения в полном объеме. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК с изъятиями, предусмотренными Законом об адвокатской деятельности и адвокатуре, одним из которых является положение о том, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

Еще по теме Статья 23. Адвокатское бюро:

Таким образом, адвокат, оказывающий юридическую помощь по уголовному делу в качестве защитника, не вправе по собственной инициативе расторгнуть соглашение. Во избежание возможных претензий клиента к адвокату в связи с исполнением соглашения, предмет договора должен быть четко определен и согласован с доверителем: Ведение общих дел адвокатского бюро по общему правилу осуществляется управляющим партнером, выполняющим две различные по содержанию функции: В этой связи особо следует отметить, что в соответствии с п.

По указанной причине полномочие управляющего партнера на заключение соглашений об оказании юридической помощи вытекает не из учредительных документов бюро, а из партнерского договора. На наш взгляд, для заключения названных соглашений достаточно указания на соответствующие полномочия управляющего партнера в партнерском договоре - наличие выданных другими партнерами доверенностей не является обязательным.

В этом смысле партнерский договор можно считать разновидностью договора простого товарищества, предусмотренного гл. Поэтому, по нашему мнению, указание в п. Как уже указывалось выше, функции управляющего партнера не сводятся исключительно к представлению интересов партнеров в отношениях с третьими лицами и заключению соглашений об оказании юридической помощи — по общему правилу управляющий партнер является исполнительным органом адвокатского бюро, в частности, осуществляет ведение общих дел адвокатского бюро.

При этом указанное третье лицо не приобретает права требования исполнения обязательства от должника, остающегося обязанным перед своим кредитором. На наш взгляд, подобного рода квалификация соглашения не в полной мере служит защите интересов лица, которому оказывается юридическая помощь, поскольку указанное лицо выступает лишь фактическим ее адресатом, не имеющим права выдвигать какие-либо требования или возражения относительно качества юридических услуг к адвокату.

Удивительно, но факт! Ответственность доверителя перед поверенным наступает по общим правилам ГК РФ о нарушении обязательств.

В то же время доверитель не всегда имеет возможность проверять качество оказываемой юридической помощи назначенному лицу например, присутствовать в судебных заседаниях и при производстве следственных действий и, соответственно, указывать адвокату на ненадлежащее качество юридической помощи. Указанного рода соглашения логичнее рассматривать в качестве договора об оказании юридической помощи в пользу третьего лица — подзащитного ст.

Лицо, в пользу которого заключен такой договор бенефициар , вправе требовать от адвоката оказания юридической помощи и предъявлять ему обоснованные претензии.

В соответствии с п. Между тем ряд исследователей выражают несогласие с подобной квалификацией указанного рода соглашений об оказании юридической помощи. Кратенко отмечает, что адвокат не всегда воспринимает назначенное лицо как своего кредитора по договору, поскольку оплата по соглашению оказывается лицом, заключившим договор, что в итоге далеко не лучшим образом сказывается на интересах подзащитного.

Удивительно, но факт! Это название так же, как и название "коллегия адвокатов", было известно российской практике до принятия комментируемого Закона.

Данная позиция вызывает сомнения, поскольку на доверителе помимо обязанности по уплате вознаграждения адвокату лежит также ряд других обязанностей: У доверителя, как и у назначенного лица, имеется право требования оказания юридической помощи надлежащего качества п. Таким образом, тот факт, что выплата вознаграждения адвокату, равно как и формулирование предмета поручения, осуществляется доверителем, а не лицом, которому юридическая помощь фактически оказывается, не влияет на надлежащую защиту интересов подзащитного.

Буробина полагает, что соглашение об оказании юридической помощи назначенному лицу можно квалифицировать в качестве договора в пользу третьего лица только в случае, если будет выявлено отсутствие собственного интереса у стороны, непосредственно заключающей соглашение с адвокатом.



Читайте также:

  • Ипотека на квартиру военнослужащим
  • Понятие предмет и метод семейного права как отрасли права