Главная | Обязательства из причинения вреда жизни и здоровью гражданина

Обязательства из причинения вреда жизни и здоровью гражданина

Это же касается и случаев причинения указанного вреда гражданину при исполнении им обязанностей военной службы, службы в милиции и других подобных обязанностей, в том числе возникших в силу трудового договора ст. В частности, по этим правилам возмещается и вред, возникший у работника в связи с профессиональным заболеванием, вызванным тяжелыми, небезопасными условиями его труда например, пневмокониоз и силикоз у шахтеров, поражение слухового нерва у профессиональных радистов и т.

Такой подход закона обусловлен тем, что в рамках гражданско-правовых обязательств из причинения вреда обычно устанавливается больший объем возмещения либо более льготные для потерпевшего условия его компенсации в частности, при причинении вреда источником повышенной опасности. Иначе говоря, гражданское право преследует здесь цель максимальной защиты интересов гражданина-потерпевшего.

Именно поэтому нормы о деликтных обязательствах в соответствии с правилом ст. Таким образом, сфера действия гражданско-правовых норм об ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, распространяется за рамки традиционных внедоговорных обязательств, охватывая договорные отношения, в том числе складывающиеся на основе трудового договора. Сама же эта ответственность состоит в возмещении потерпевшему или его близким понесенных в связи с этим имущественных потерь, а также в компенсации сверх этого морального вреда.

Условия такого возмещения определяются общими правилами об ответственности за причинение имущественного вреда ср. В частности, это означает, что вред, причиненный источником повышенной опасности, в том числе при использовании работодателем потерпевшего различных станков, механизмов и т.

Федеральный закон от 24 июля г. Обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина. Закодательство Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина Обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина Постановлением Конституционного Суда РФ от Статья подлежит применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Удивительно, но факт! Обязательства, возникающие в связи с предупреждением причинения вреда 1.

Действие статьи распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта года, но не ранее 1 марта года, и причиненный вред остался невозмещенным Федеральный закон от Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок доход , который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На будущее время могут быть взысканы и дополнительные расходы на дополнительное питание, протезирование, посторонний уход и другие нужды. При этом период взыскания определяется в пределах сроков, установленных заключением медицинской экспертизы, либо в связи с необходимостью произвести предварительную оплату соответствующих услуг например, оплатить санаторную путевку, проезд, приобретение транспортных средств и т.

По новому ГК вина потерпевшего, выразившаяся в грубой неосторожности, как и ранее, должна служить основанием для снижения размера возмещения или полного освобождения причинителя от обязанности возместить вред.

В то же время Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими своих трудовых обязанностей, предусмотрели ряд случаев, при которых грубая неосторожность потерпевшего не должна учитываться и влиять на размер возмещения.

Улан-Удэ, 2004

ГК не только исправил такое положение, закрепив в общей норме исключения из принципа учета вины потерпевшего, но и расширил круг случаев, при которых вина потерпевшего вообще не должна приниматься во внимание: Естественно, эта и другие нормы, устанавливающие иной, чем предусмотрен Правилами, режим, должны распространяться и на случаи причинения вреда работникам.

Произошло это благодаря тому, что был принят другой Федеральный закон от 2 января г. В соответствии с этим законом меняется порядок выплаты возмещения вреда пострадавшим и членам их семей: Это своего рода гонг, который возвещает, что в России наступает новая эра в социальной защите трудящихся от профессиональных рисков - вступил в силу закон от Одновременно с тарифами был принят и Федеральный закон от 2 января г.

Его особенность заключается в том, что он является консолидированным. Стало быть, он предусматривает как страховые взносы, так и расходование средств сразу по двум видам страхования: Теперь Фонд отвечает за выплаты по возмещению вреда пострадавшим на производстве, которые складываются из единовременных ежемесячных страховых выплат.

Придется осваивать и новые горизонты: Благодаря этой норме уже в январе пострадавшие начали получать возмещение вреда через Фонд, не дожидаясь, когда начнут поступать взносы на этот вид страхования. Действительно, сейчас в первую очередь работодатели должны пройти регистрацию в исполнительных органах Фонда.

При прохождении этой процедуры каждой организации будет присвоен класс профессионального риска и в соответствии с ним установлен страховой тариф. Только после этого начнутся отчисления на обязательное социальное страхование. Не раньше марта поступят в Фонд средства на эти цели. В сложившейся ситуации на выручку пришел резерв денежных средств, созданный из остатков оборотных денежных средств ФСС РФ за прошлый год. Исходя из этого документа региональные и отраслевые Фонда к 1 января нового года создали резерв в пределах 3-х месячного запаса, необходимого на эти выплаты.

Пострадавших на производстве внутренние проблемы Фонда не коснуться. Страховые выплаты через ФСС будут получать все, кому положено по закону. В соответствии со ст. Банки будут открывать расчетные и иные счета при предъявлении организации документа, подтверждающего регистрацию в качестве страхователей.

Обязательное социальное страхование является одной из обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда согласно ст. Вывод напрашивается сам собой: И отговорок тут быть не может, потому что механизм прохождения регистрации подробно приводится в Приказе ФСС РФ от Этим документом утвержден порядок регистрации работодателей в качестве страхователей по обязательному социальному страхованию в исполнительных органах ФСС РФ. В документе к уже приведенным требованиям по этому вопросу здесь перечислены документы, которые необходимо приложить к заявлению.

Для регистрации в качестве страхователей юридического лица его обособленного подразделения представляют: Физические лица вместе с заявлением представляют: Федеральный закон РФ от 2 января г. Федеральный закон РФ от 17 июля г. В таком обязательстве потерпевший выступает в качестве кредитора, а причинитель - должника.

Названные обязательства возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях. Они возможны и между лицами, которые состоят в договорных отношениях, но причиненный вред не связан с нарушением договорных обязательств.

Причинение вреда другому лицу названо как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Еще по теме § 9. Обязательства из причинения вреда жизни и здоровью граждан:

При этом вредоносный результат может явиться следствием как действия, так и бездействия. Данное исключение из общего правила о противоправности поведения причинителя вреда как необходимом условии его ответственности на первый взгляд может показаться некорректным, поскольку трудно оправдать возложение ответственности за вред на того, чье поведение было безупречным, не нарушающим закон. Однако необходимо учитывать, что в рассматриваемых отношениях участвуют три лица: Анализ возникших между ними отношений позволяет прийти к выводу, что весьма неточно рассматривать данную ситуацию как возмещение вреда при отсутствии противоправности поведения причинителя вреда.

Если понимать противоправность только как нарушение правовых норм, то поведение причинителя вреда в данном случае действительно можно рассматривать как безупречное, не нарушающее норм права. Тем не менее очевидно, что в рассматриваемом случае происходит нарушение субъективных прав потерпевшего например, права собственности , что также охватывается понятием "противоправность".

Таким образом, с одной стороны, налицо причинение вреда правомерными действиями, а с другой - неправомерными противоправными. Возможно, по этой причине закон не возлагает на причинителя вреда обязанность его возмещения в полном объеме, но и не освобождает его во всех случаях от возмещения вреда.

Что касается третьего лица, в интересах которого действовал причинитель вреда, то говорить о противоправности его поведения обычно нет оснований. Но следует учитывать, что третье лицо, бесспорно, является заинтересованным, поскольку оно терпело бы определенную убыль в имуществе или в неимущественных благах, если бы кто-то не устранил угрожающую ему опасность.

Поэтому вполне справедливо привлечение его к возмещению вреда, возникшего у потерпевшего. Закон предусматривает и третий вариант: В подобной ситуации имущественные потери несет потерпевший. Конкретный вариант определяет суд с учетом обстоятельств, при которых был причинен вред ч. Следует отметить, что возмещение вреда в состоянии крайней необходимости не может рассматриваться как деликтная ответственность.

Это относится и к возмещению вреда в состоянии необходимой обороны. В указанных случаях отсутствует противоправность в действиях причинителя вреда и его поведение не заслуживает осуждения. Поэтому ГК и в наименовании, и в тексте ст. Причинная связь между действием бездействием причинителя вреда и вредом Наличие причинной связи в соответствии с принципом генерального деликта является обязательным условием наступления деликтной ответственности.

Если лицо данный вред не причиняло, его ответственность исключается. Поэтому закон предусматривает возмещение причиненного вреда лицом, причинившим вред п. Причинная связь - философская категория, отражающая такие объективно существующие связи в природе и обществе , в которых одни явления выступают причиной, а другие - следствием этих причин. Выявление таких связей применительно к конкретным жизненным отношениям, в том числе и к ответственности за причиненный вред, связано с серьезными трудностями.

В науке гражданского права предложено множество теорий причинной связи.

Известны теории равноценных условий, необходимого условия, необходимой и случайной причинной связи, теория возможности и действительности и др.. Поскольку при этом сложнейшие философские проблемы решались не философами, указанные теории не отражают проблему причинной связи во всей ее полноте, хотя каждая из них в той или иной мере может содействовать решению практических задач. Как правильно отмечено в литературе, первостепенное значение имеет выработка приемов выявления "юридически значимой причинной связи, необходимой и достаточной для привлечения нарушителя к ответственности".

Удивительно, но факт! Граждане могут организовать сбор подписей, в которых отражаются их требования.

При рассмотрении конкретных дел о возмещении вреда, когда решение вопроса о юридически значимой причинной связи вызывает затруднения, необходимо исходить из того, что данный результат повреждение или уничтожение имущества, причинение увечья человеку и т. Задача заключается в том, чтобы выделить среди них главное, решающее, основное обстоятельство, которое и должно быть признано причиной.

Второстепенные, попутные, несущественные условия наступления результата при этом не учитываются. При решении указанной задачи судьи не только используют свои знания и опыт, но и привлекают экспертов, то есть специалистов в соответствующей области науки, техники, производства и т. Причинная связь между различными явлениями всегда уникальна, каждый результат имеет свою причину, при установлении причинной связи не может быть стереотипов, готовых рецептов.

Установление выявление причинной связи в конкретных ситуациях нередко ошибочно ставится в зависимость от того, является ли действие правонарушителя виновным. Между тем причинная связь и вина - разные по природе категории: Вина причинителя вреда Принцип ответственности за вину имеет общее значение, он является обязательным элементом понятия "генеральный деликт".

Иногда закон предусматривает исключения из данного принципа, но они не могут быть основанием для того, чтобы отвергать сам принцип.

Удивительно, но факт! Витрянский, является нарушение субъективных гражданских прав, поскольку гражданско-правовая ответственность представляет собой ответственность нарушителя перед потерпевшим, ее общей целью является восстановление нарушенного права.

Понятие вины является одним из наиболее спорных в науке гражданского права. Долгое время в советской литературе господствовало представление о вине как психическом отношении лица к своему поведению в форме умысла или неосторожности.

Удивительно, но факт! Ему и держать ответ.

Такое понятие вины распространялось и на деликтную ответственность. Согласно новейшим научным взглядам трактовка вины как "психического отношения" нарушителя к своему поведению и его результату практически бесполезна.

Решать вопрос о вине и невиновности необходимо путем анализа отношения лица к своим делам и обязанностям. Если оно проявляет необходимую заботливость и осмотрительность, которую можно требовать от него с учетом характера обстановки, в которой оно находится и действует, то такого субъекта следует признать невиновным в причинении вреда.

Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда

Однако это относится к случаю, когда речь идет о неосторожности. Вина в форме умысла заключается в намеренных действиях либо бездействии, направленных на причинение имущественного вреда другому лицу. Общее правило о вине как условии деликтной ответственности закон формулирует следующим образом: В этой норме получили решение два вопроса - она устанавливает: Наряду с рассмотренным общим правилом о вине как условии деликтной ответственности в п. Такие исключения предусмотрены правилами о некоторых специальных деликтах, например об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности п.

Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств

В деликтном праве известны разные формы вины: Однако нормы о деликтной ответственности в отличие от уголовной ответственности по общему правилу не придают значения тяжести или степени вины при определении размера вреда, подлежащего возмещению. Например, имущественный вред, выразившийся в сумме 50 тыс. Основная сумма, подлежащая взысканию в пользу потерпевшего, в обоих случаях будет одинаковой. В виде исключения из указанного правила законом может быть предусмотрено влияние степени вины участников деликтного обязательства на объем ответственности.

Например, размер возмещения, подлежащего взысканию в пользу потерпевшего, должен быть уменьшен, если его грубая небрежность содействовала возникновению или увеличению вреда. При этом учитывается и степень вины причинителя вреда абз.

Легкая простая неосторожность в подобной ситуации не подлежала бы учету. В связи с тем, что закон связывает неодинаковые последствия с грубой и легкой простой неосторожностью, возникает необходимость их разграничения.

Удивительно, но факт! Придется осваивать и новые горизонты:

Представляется, что для достижения этого результата необходимо ориентироваться на норму абз. Применительно к деликтным обязательствам содержание данной нормы можно выразить следующим образом. Лицо признается невиновным в причинении вреда, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера обстановки, в которой оно находилось или осуществляло свою деятельность, оно приняло все меры для предотвращения причинения вреда.

В данной формулировке отражено общее понятие неосторожности, без разграничения ее на грубую и простую.

1. Понятие и содержание обязательств из причинения вреда

Грубую неосторожность можно определить как непростительное нарушение простейших, элементарных требований заботливости и осмотрительности, известных каждому. Например, гражданин, уходя из квартиры, забыл закрыть кран подачи воды, что привело к проникновению воды на нижние этажи и причинению большого имущественного вреда жильцам нескольких квартир.

Вина является условием деликтной ответственности как граждан физических лиц , так и лиц юридических, причем общие принципы этой ответственности для них одинаковы, несмотря на наличие ряда особенностей. Вопрос о понятии вины юридического лица долгое время был предметом научных споров.

Например, имела распространение точка зрения, согласно которой вина юридического лица выражается в невнимательном выборе работника. Следовательно, если при найме рабочего или служащего органы юридического лица всесторонне проверили его, то в случае причинения этим работником вреда при исполнении трудовых обязанностей юридическое лицо признается невиновным и ответственности не несет.

Несостоятельность изложенной позиции очевидна. В действительности вина юридического лица заключается чаще всего в отсутствии необходимой заботы о делах, непрофессионализме исполнителей, неграмотности, халатности, бездеятельности, повлекших причинение вреда. Например, несколько рабочих и служащих одного из предприятий почти одновременно заболели и были признаны инвалидами. Выяснилось, что за полгода до этого в помещении, где они работали, была разлита ртуть, но никаких мер по устранению ее вредоносного действия не предпринималось.

Доказать свою невиновность в причинении вреда этому предприятию оказалось невозможным.

Вина юридического лица обнаруживается в поведении определенных физических лиц. Это могут быть лица, входящие в состав органов юридического лица, а также участники юридического лица например, участники хозяйственных товариществ.

Это могут быть представители юридического лица, а также рабочие и служащие юридического лица либо его члены например, члены кооперативов. Вина названных физических лиц, если их действия совершались в пределах служебных трудовых обязанностей, рассматривается как вина самого юридического лица.

Обязательства, возникающие в связи с предупреждением причинения вреда 1. Понятие обязательства, возникающего в связи с предупреждением причинения вреда Деликтное обязательство предусматривает возмещение реально существующего возникшего вреда. Между тем в жизни достаточно часто встречаются случаи, когда вред конкретным лицам еще не причинен, но существует опасность его причинения. Подобные ситуации складываются, в частности, при осуществлении производственной деятельности, связанной с использованием различных форм энергии и современных сложных технологий.

Например, в соответствии с проектом, утвержденным местной администрацией, недалеко от жилого массива планировалось построить мощную мусоросжигательную печь. По заключению специалистов-экологов и врачей, в случае осуществления такого строительства станет неизбежным катастрофическое ухудшение условий жизни населения нескольких микрорайонов, увеличение числа опасных заболеваний и другие негативные последствия, то есть возникнет реальная опасность причинения вреда здоровью многих людей.

Аналогичная ситуация складывается и при планировании строительства атомных электростанций, химических заводов и т. До введения в действие ГК российское гражданское законодательство не знало средств защиты прав и интересов физических и юридических лиц от опасности причинения вреда в будущем. ГК впервые ввел такую защиту, предусмотрев в ст. Как правильно отмечено в литературе, ГК создал в данном случае особое обязательство , которое тесно связано с деликтным обязательством.

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Кондикционные обязательства регламентированы в гл. В ГК РФ дается следующее определение "Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных Примерами неосновательного обогащения являются: Обязательство из неосновательного обогащения как вид гражданско-правового обязательства имеет следующие признаки: Кондикционные обязательства, наряду с обязательствами вследствие причинения вреда, относятся к группе внедоговорных обязательств, которые отличаются от договорных тем, что они опосредуют аномальные имущественные отношения, а также возникают преимущественно вопреки воле их участников.

Основная функция, которую выполняют внедоговорные обязательства, охранительная, что присуще соответственно и обязательствам вследствие неосновательного обогащения. И тем не менее основные, изначальные категории деликтного права содержатся в правилах о генеральном деликте, а нормы специальных деликтов опираются на них.

Другие авторы, критикуя эту концепцию, указывают на необоснованность распространения на гражданско-правовые отношения положений уголовного права о составе преступления, привнесение в имеющую вековые традиции цивилистику чуждых ей уголовно-правовых учений.

Витрянский, является нарушение субъективных гражданских прав, поскольку гражданско-правовая ответственность представляет собой ответственность нарушителя перед потерпевшим, ее общей целью является восстановление нарушенного права. Но наряду с этим указывается, что для применения гражданско-правовой ответственности, кроме основания, необходимо наличие предусмотренных законом условий, и называются те же условия, которые исследуют и сторонники состава гражданского правонарушения, - нарушение субъективных гражданских прав, наличие убытков вреда , причинная связь между нарушением прав и убытками вредом , вина нарушителя.

Таким образом, критика концепции состава гражданского правонарушения оказалась недостаточно убедительной.



Читайте также:

  • Страховая не платит куда жаловаться
  • Пример анкеты на ипотеку
  • Можно ли продавать энергетические напитки несовершеннолетним