Главная | Объект умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью

Объект умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью

Объективная сторона заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и отсутствии последствий - наказываются штрафом в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок от до часов, либо исправительными работами на срок до 6 месяцев, либо арестом на срок до 3 месяцев.

Побои характеризуются нанесением многократных ударов. Под иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, понимаются такие действия, как щипание, сдавливание, сечение потерпевшего, вырывание волос и т.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112)

Субъективная сторона — прямой умысел. Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, наступает с летнего возраста. Квалифицирующий признак преступления — причинение побоев из хулиганских побуждений.

Наказываются обязательными работами на срок от до часов, либо исправительными работами на срок от 6 месяцев до года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо арестом на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет. Объективная сторона характеризуется причинением физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Удивительно, но факт! Вменяемость - это способность лица осознавать общественно опасный характер своих действий и руководить ими.

Наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет или лишением свободы на тот же срок. Под способами причинения повреждений понимают: В примечании к ст. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Объективная сторона преступления по ст. Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и могущее нести за него уголовную ответственность.

По российскому уголовному праву субъектом умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Вменяемость - это способность лица осознавать общественно опасный характер своих действий и руководить ими. Обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости лица в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, устанавливаются путем исследования проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы.

На современном уровне развития определение нижнего возраста субъекта состава преступления, предусмотренного ст. Возраст в 14 лет определен как период относительной и возможной вменяемости, т. Однако, как подчеркивается в ч. Однако возраст и вменяемость не относятся к числу признаков состава преступления, а являются лишь условиями наступления уголовной ответственности.

Такая трактовка возраста и вменяемости объясняется тем, что любое деяние, в том числе и причинение вреда здоровью другому человеку, совершенное малолетним или невменяемым, не исключает его общественную опасность, а устраняет лишь уголовную ответственность этих лиц. Если же возраст и вменяемость отнести к признакам состава преступления, то логически неизбежно признавать умышленное причинение вреда здоровью другому человеку, совершенное малолетним или невменяемым, не представляющим опасности для общества за отсутствием состава преступления.

Между тем производство по уголовному делу в отношении малолетнего исключается не за отсутствием состава преступления, а в связи с недостижением им возраста уголовной ответственности. В отношении невменяемого такое решение вопроса противоречило бы УПК РФ, в котором деяние, совершенное таким лицом, признается общественно опасным.

Оно привело бы к тому, что лица, использующие малолетнего или невменяемого как орудие преступления, подлежали бы освобождению от уголовной ответственности. Вместе с тем это вовсе не означает, что субъект находится за рамками состава преступления. Без субъекта не может быть преступления. С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым или косвенным умыслом.

В соответствии с ч. Здесь существенно уточнен интеллектуальный момент умысла. Теперь кроме возможности наступления общественно опасных последствий предусматривается альтернатива - предвидение их неизбежности. Это особенно важно при определении субъективной стороны покушения на причинение средней тяжести вреда здоровью. При квалификации умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью следует не только выявить, что оно совершенно умышленно, но и определить форму умысла.

Лишь установление прямого или косвенного умысла дает основания для вывода о том, что было умышленно причинен средней тяжести вред здоровью, так как вне конкретной формы вины деяние по российскому уголовному праву не может быть признано преступлением.

Если говорить о прямом умысле применительно к умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью, то умысел виновного должен характеризоваться следующимипризнаками: Если лицо конкретно не представляет следовательно, не может желать , какой тяжести вред здоровью будет причинен в результате его действий, и момент конкретизации умысла отсутствует, то имеет место косвенный умысел, так как лицо относится к последствиям своих действий безразлично.

Разграничение прямого и косвенного умысла имеет значение для индивидуализации ответственности, а в некоторых случаях и для отграничения рассматриваемого состава преступления от других преступлений. Итак, сделаем промежуточный вывод. Причинение средней тяжести вреда здоровью в случаев совершается с прямым умыслом.

Удивительно, но факт! Ответная реакция организма на такие чрезвычайные психические факторы иногда приводит к расстройству функций центральной нервной системы, сердечно-сосудистой и других систем.

В этом случае лицо осознает общественную опасность своих действий бездействия , предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего и желает их наступления.

Допустим, виновный наносит потерпевшему сильный удар кулаком в лицо, нанося потерпевшему вред здоровью в виде перелома носовой перегородки. В этом случае налицо прямой умысел причинения вреда здоровью.

Рассмотрим пример из судебной практики. П, в ходе которой умышленно нанес ему один удар кулаком по затылку, а также один удар в область лица, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, кровоподтек на веках левого глаза, оскольчатый перелом латеральной стенки левой орбиты со смещением и ротацией костных фрагментов; перелом скуловерхнечелюстного шва, скуловой дуги; оскольчатый перелом нижней стенки левой орбиты, со смещением костных фрагментов в полость верхнечелюстной пазухи; оскольчатый перелом передней и заднелатеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, с ротацией и смещением костных фрагментов полость пазухи, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Данилов С. Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность Данилова С. Суд пришел к выводу, что умышленное причинение Даниловым С.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Данилова С. При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своих действий бездействия , предвидит возможность только возможность! Важное значение имеет установление по делам этой категории мотивов и целей причинения вреда здоровью.

Мотив действия лица, виновного в причинение среднейтяжести вреда здоровью - это побудительная причина к совершению данного преступления. Поэтому при решении вопроса о квалификации данного преступления мотив не может не учитываться. Для квалификации по ч. Это вместе с тем не означает, что устанавливать его не следует.

При анализе субъективной стороны причинения вреда здоровью средней тяжести в связи с мотивом возникает вопрос о соотношении мотива и формы умысла. Как правило, мотив причинения вреда здоровью свидетельствует о прямом умысле.

Лицо, руководствуясь, например корыстными или хулиганскими побуждениями, добивается определенной цели. Однако исключить в этих случаях возможность совершения данного преступления с косвенным умыслом было бы неправильно. Мотив характеризует волю субъекта. Любое волевое действие совершается по определенному мотиву.

От мотива причинения средней тяжести вреда здоровью следует отличать цель как признак субъективной стороны преступления. Целью является то последствие, к наступлению которого стремится виновный, совершая преступление.

Мотив и цель обычно разграничиваются в законе и имеют самостоятельное значение для квалификации состава рассматривмаого преступления.

Особую сложность для правоприменительной практики представляет выявление направленности умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных ранений. Практические работники не всегда четко знают, по каким признакам можно судить о такой направленности.

А это прежде всего объективные признаки: В зависимости от сочетания указанных признаков и решаются вопросы о направленности умысла и его видах. Иногда в правоприменительной практике не уделяется должного внимания тем разновидностям умысла, которые прямо в законе не указаны, но относительно полно разработаны теорией уголовного права.

В особенности это касается часто встречающегося по делам о преступлениях против жизни и здоровья неопределенного неконкретизированного умысла, при котором виновный предвидит, что в результате его действий наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно. В таких случаях виновный несет ответственность в зависимости от фактически наступивших последствий, что не всегда правильно понимается на практике.

При неконкретизированном умысле ответственность наступает в зависимости от фактически наступивших последствий. В тех случаях, когда умысел виновного был направлен на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, а фактически был причинен вред, предусмотренный ст. Рассмотрим пример из судебной практик. Нанося удар с большой силой табуретом в жизненно важный орган, Т. Он и не задумывался над ними хотел "проучить" жену.

45. Преступления, связанные с причинением физической боли и психических страданий.

Его сознанием охватывалась возможность причинения любого вреда от легкого вреда здоровью до повреждений, несовместимых с жизнью, как произошло на самом деле. Если бы она осталась жива, он бы отвечал за причинение вреда здоровью в зависимости от фактически наступивших последствий тяжкий, средней тяжести или легкий вред.

В большинстве случаев вред здоровью человека причиняется с прямым неконкретизированным неопределенным умыслом. В соответствии с положениями концепции неконкретизированного неопределенного умысла лицо признается виновным за тот вред здоровью, который в действительности произошел от его действий, при условии, что наступившие последствия охватывались умыслом виновного.

Итак, действия бездействие лица, причинившего вред здоровью другого человека, необходимо квалифицировать по направленности умысла. В случае если преступник действовал с прямым конкретизированным умыслом, ответственность наступает за тот вред здоровью, на причинение которого был направлен умысел, если такой вред действительно наступил, или за покушение, если в действительности был причинен вред здоровью меньшей тяжести или же он вовсе отсутствовал.

Если виновный действовал с альтернативным умыслом, то деяние должно квалифицироваться на основе наиболее тяжкого из последствий, охваченных умыслом обвиняемого. Если лицо не представляло, какой конкретно тяжести вред здоровью будет иметь место в результате его действий, то имеет место косвенный умысел. При установлении направленности умысла возможно использовать метод системного анализа объективных и субъективных обстоятельств совершения преступления.

Данный вид вреда здоровью не связан с опасностью для жизни потерпевшего и не влечет указанных при анализе ст. Здесь имеются в виду трещины и переломы мелких костей, одного - трех ребер на одной стороне груди, вывихи в мелких суставах, потеря слуха на одно ухо, потеря пальца руки или ноги.

Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности действующим законодательством не предусмотрена. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

На наш взгляд, необходимо на законодательном уровне закрепить данное понятие в УК РФ.

Удивительно, но факт! В соответствии со статьёй УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью , не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, возникающих при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью , но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трёх лет.

За основу возможно принять определение вреда здоровью, закрепленное в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Квалифицирующие признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и уголовная ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Рассмотрим эти признаки подробно. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении двух или более лиц п. При причинении средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам имеет место одно преступление.

Действия виновного охватываются единым умыслом и совершаются, как правило, одновременно.

Если преступное намерение не было реализовано по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное квалифицируется по ч. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим происходит либо одновременно, либо с незначительным разрывом во времени, если действия виновного охватывались единством намерения. Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, возможно сочетание прямого умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью одного лица и косвенного - по отношению в другим потерпевшим.

Причинение средней тяжести вреда здоровью одному человеку и покушение на причинение средней тяжести вреда здоровью другому человеку не могут рассматриваться как оконченное преступление - причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении двух и более лиц.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила и переквалифицировала его действия на п. По мнению коллегии, суд неправильно квалифицировал действия Ч. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Ч. Согласно материалам дела, ни один потерпевший после полученных ранений не падал. Из показаний потерпевшего К. Однако он не только не предпринял никаких действий, но, напротив, убежал с места происшествия.

Поскольку по делу установлено, что Ч. Если умысел виновного был направлен на убийство одного человека, но в результате выстрелов наступила не только смерть этого лица, но и причинён средней тяжести вред здоровью другим потерпевшим, то действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных п. Установлено, что в ходе совместного распития спиртного между Б.

Удивительно, но факт! Поскольку по делу установлено, что Ч.

Во время драки Б. В момент выстрелов рядом с потерпевшим И. В кассационной жалобе адвокат осуждённого просил приговор отменить, производство по ч.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Позиция адвоката осуждённого о том, что для квалификации действий осуждённого по п. Производя выстрелы в направлении И. Очерёдность причинения ранений потерпевшим, на что обращается внимание в жалобе, не имеет правового значения и не влияет на юридическую оценку действий осуждённого.

Причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга п.

В действующем УК по сравнению с УК г. Под близкими понимаются не только родственники родители, дети и т. Осознавая, что эти лица небезразличны потерпевшему и причинение вреда их здоровью причинит ему боль и страдания, преступник использует данное обстоятельство, преследуя цель причинением им средней тяжести вреда здоровью прекратить правомерную деятельность лица либо отомстить ему.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда абз. Важно также, чтобы осуществляемая лицом деятельность имела отношение к кругу его служебных обязанностей и носила правомерный характер, не противоречила интересам службы. Отсюда, если лицо лишают жизни в отместку за его неправомерное поведение, п. Содеянное должно квалифицироваться по ч. Еще одна особенность данного квалифицированного вида - осуществление его в связи со служебной деятельностью потерпевшего.

Это означает, что лицу причиняется умышленный вред здоровью средней на почве недовольства именно его служебной деятельностью и причинение вреда здоровью средней тяжести мыслимо не только в момент исполнения потерпевшим служебных обязанностей, но и до, и после этого.

Удивительно, но факт! Под способами причинения повреждений понимают:

Данная особенность характерна также и для ситуации, когда лицо выполняет общественный долг. Потерпевшим от преступления при этом может оказаться любое лицо - от руководителя до сторожа или охранника. Под выполнением общественного долга понимается осуществление лицом как специально возложенной на него общественной обязанности общественного контролера, дружинника, старшего по подъезду, дому и т. Таким образом, это может быть как выполнение специально возложенных обязанностей на общественных началах, так и совершение иных общественно полезных действий по личной инициативе потерпевшего например, участие в общественной комиссии.

Вместе с тем в последние годы в юридической литературе наблюдаются рассуждения критического свойства относительно столь необоснованно расширенного толкования общественного долга. Специфичны мотив и цель поведения виновного. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью совершается в связи с недовольством служебной или общественной деятельностью лица и осуществляется либо с целью воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего, либо по мотивам мести за уже осуществленную деятельность.

Это осознается и используется преступником. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, увечные, слепые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Беспомощное состояние может быть постоянным или временным в зависимости от обстоятельств, его вызвавших.

Обстоятельства, в силу которых потерпевший оказался в состоянии беспомощности, на наш взгляд, на квалификацию не должны оказывать никакого влияния. При определенных условиях действия виновного, лишившего потерпевшего возможности защитить себя, оказать сопротивление, могут быть квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с особой жестокостью.

Для квалификации преступления, предусмотренного п. В силу того что это понятие относится к категории оценочных, возникают трудности при его практическом применении. С нашей точки зрения, особая жестокость - это сопровождающееся или следующее за насильственным преступлением умышленное действие бездействие , заключающееся в причинении потерпевшему невыносимого физического или психического страдания. Необходимо иметь в виду, что согласно закону особая жестокость связывается как со способом причинения средней тяжести вреда здоровью, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

К особой жестокости могут быть отнесены, в частности, случаи, когда к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо когда причинение вреда здоровью совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий нанесение большого количества телесных повреждений, длительное лишение пищи, воды, тепла и т.

Особая жестокость может выражаться также в причинение вреда здоровью в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что причиняет им этим особые страдания. К близким потерпевшему лицам могут относиться близкие родственники, иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве, а также лица, благополучие которых заведомо для виновного дорого потерпевшему.

Осознание виновным причинения страдания близким потерпевшего складывается из следующих моментов: Шарапов, объективно физические страдания могут быть выражены в систематическом переживании острой боли, в причинении хронической, продолжительной и особенной боли. Также они могут проявляться в возникновении у потерпевшего длительного физического недомогания и истощения вследствие лишения его пищи, питья, тепла и совершения иных особо жестоких насильственных действий.

Таким образом, не каждое причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное путем нанесения потерпевшему большого количества ранений, может квалифицироваться по п. Иначе говоря, при причинении вреда здоровью с особой жестокостью виновный должен осознавать особую жестокость своего деяния, предвидеть возможность причинения потерпевшему вреда здорвью путем особой жестокости и желать либо сознательно допускать или безразлично относиться к проявлению им особой жестокости при совершении преступления.

Между тем очень часто суды при вынесении приговоров не обосновывают надлежащим образом свою позицию. Содеянное было квалифицировано Вахитовским районным судом г. Вследствие этого осуждение П. На практике без предварительного сговора группой лиц обычно совершаются изнасилования, убийства, а также весьма распространено причинение вреда здоровью, в том числе и средней тяжести.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью признается совершенным группой лиц в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение вреда здоровью, к нему с той же целью присоединилось другое лицо другие лица.

Обратимся к материалам из судебной практики. Это выражается, в частности, в том, что предварительный сговор укрепляет решимость участников группы на совершение преступления, создает больше возможностей как для его осуществления, так и для виновных друг другу.

Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц влечет более тяжкие последствия. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали два или более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления ч. Соответственно, признаками группы лиц, совершившей преступление по предварительному сговору, являются: В группе подобного рода нет четких планов преступной деятельности, не сложились и функциональные структуры; в такой группе еще нет постоянного лидера, но уже сформировано руководящее ядро из наиболее активных и авторитетных членов группы ее чаще всего составляют лица с максимально антиобщественными установками.

Речь о применении этого признака может идти тогда, когда судом доказана роль каждого в выполнении объективной стороны преступления, иными словами, лица, привлекаемые к ответственности, должны быть признаны соисполнителями, виновными в совершении преступления именно по этому квалифицирующему признаку.

Наличие такого признака, как совместность при совершении группового преступления достигается при сложении действий и усилий субъектов для достижения единого результата. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, предполагает непосредственное совместное участие всех находящихся в сговоре лиц в выполнении действий, составляющих объективную сторону данного посягательства, то есть имеет место соисполнительство.

Следует отметить, что предварительное соглашение сговор виновных о совместности их преступных действий может сложиться задолго до осуществления преступного посягательства либо непосредственно перед его налом, но в любом случае до покушения на это преступление. Присоединение лица уже к начатому исполнителем деянию с последующим сговором о совместном окончании преступления не дает основания усматривать данный квалифицирующий признак.

По признаку группы с предварительным сговором могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые непосредственно участвовали в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью как соисполнители преступления. При этом необязательно, чтобы все они выполняли одинаковые действия.

В преступлении должно принимать участие два и более лица. Каждый из них выполняет какую-то часть преступных действий. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что суды недостаточно четко проводят различие между умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью, совершенным группой лиц, и теми же деяниями, совершенными по предварительному сговору. Так, областным судом Н. Такая квалификация обосновывалась тем, что во время ссоры с потерпевшим виновные, действуя согласованно, совместно избивали его руками и ногами.

Их совместными действиями потерпевшему были причинены средней тяжести вред здоровью К. Президиум Верховного Суда РФ не согласился с такой оценкой действий виновных и изменил в этой части приговор и кассационное определение, указав, что вывод о совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью по предварительному сговору был сделан судом лишь исходя из факта совместных согласованных действий виновных при избиении потерпевших и причинении им средней тяжести вреда здоровью.

Однако этого недостаточно для утверждения того, что между осужденными еще до совершенного деяния был предварительный сговор на совершение данного преступления, и, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у них такого сговора на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, в деле не имелось, такой квалифицирующий признак, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью по предварительному сговору, был исключен из решений предыдущих судебных инстанций.

Преступление, совершенное организованной группой, - самостоятельная разновидность группового преступления. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений ч.

Как следует из текста закона, главный признак такой группы - ее устойчивость. Для определения характера группы прежде всего необходимо установить, что преступление совершено именно группой лиц, то есть налицо должны быть все признаки группового преступления.

В организованной группе они дополняются еще одним признаком - устойчивостью, заключающейся в более или менее длительном существовании группы, прочности связей между ее участниками, проработкой планов совершения одного или нескольких преступлений, известным распределением ролей, а главное - заранее состоявшимся объединением для совершения одного или нескольких преступлений.

Еще по теме ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ:

В действующем законодательстве совершение преступления организованной группой предусмотрено в качестве квалифицирующего признака многих конкретных составов, в том числе п. К сожалению, в новейшей литературе, обращенной к практикующим юристам, повторяется попытка чрезмерно широкого толкования признаков организованной группы, включения в ее состав участников, которые выполняют иные, нежели только соисполнительские, действия.

Удивительно, но факт! Если же возраст и вменяемость отнести к признакам состава преступления, то логически неизбежно признавать умышленное причинение вреда здоровью другому человеку, совершенное малолетним или невменяемым, не представляющим опасности для общества за отсутствием состава преступления.

На практике это ведет к необоснованному расширению пределов ответственности, переводу фактически пособнических действий сложное соучастие в разряд исполнения преступления в составе организованной группы. С другой стороны, полностью размываются границы между организованной группой и преступным сообществом. В организованной группе всегда следует устанавливать наличие факта совершения преступления группой, а уже после этого - признак устойчивости.

В ходе развития уголовного законодательства к настоящему времени сложилась определенная категория преступлений против жизни и здоровья, совершение которых из хулиганских побуждений требует самостоятельной квалификации: Отметим, что общественная опасность хулиганства очевидна и определяется как распространенностью данного преступления, так и преимущественно неперсонифицированностью соответствующих посягательств, их направленностью против общества в целом, непредсказуемостью действий хулиганов, их частой сопряженностью с совершением иных, подчас более тяжких преступлений, а также тем, что данные действия в большинстве своем совершаются в общественных местах и могут привести к причинению вредных последствий самого различного характера и степени.

При этом общественная опасность хулиганства еще более усугубляется за счет обязательной сопряженности последнего с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Для определения хулиганских побуждений необходимо обратиться к ч.

Институт умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью по уголовному законодательству РФ

Тем не менее и формулировка объективной стороны хулиганства, содержащаяся в ст. Поэтому, исходя из толкования диспозиции ст. Разумеется, это слишком общее определение, которое может быть принято только за отправной момент.



Читайте также:

  • Вопросы купли продажи недвижимости
  • Совместная или долевая собственность при приватизации квартиры