Главная | Иск каско закон о защите прав потребителей

Иск каско закон о защите прав потребителей

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября г. N КГ Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги.

Права страхователя автомобиля по КАСКО

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября г. N 5-КГ Неустойка в случае просрочки в выплате страхового возмещения Что касается разъяснений, содержащихся в пунктах 43 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20, то, указывая на обязательство страховщика выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму, а также на возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, они не исключают возможности взыскания со страховщика неустойки в случае просрочки в выплате им страхового возмещения на основании Закона о защите прав потребителей.

Удивительно, но факт! Если суд сочтен доказанным фактом причинение действиями СК нравственного морального вреда клиенту, то страховщик должен кроме суммы основной претензии выплатить и компенсацию морального ущерба.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября г. N КГ Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд руководствовался пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля г.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля года по делу N Требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной Законом о защите прав потребителей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по выплате страхового возмещения является законным и подлежит удовлетворению Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря г.

Взыскание процентов на просроченную уплатой сумму страхового возмещения: При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Юридические консультации и юридические услуги в Москве. Тел.: 8-965-366-2955

Спорным остается момент о взыскании неустойки согласно п. Так районный суд города Калининграда отказал в удовлетворении требования в части взыскания поименованной выше неустойки, обосновав отказ следующим: Учитывая, что страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное его исполнение применяется ответственность, предусмотренная статьей ГК РФ, а именно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме ст.

Удивительно, но факт! При этом госпошлина не взимается.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При этом в п. Размер такой компенсации не велик, но, тем не менее, она взыскивается.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца Колодко В. Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Что может взыскиваться со страховщика?

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

В соответствии со ст. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Удивительно, но факт! Данные обстоятельства подтверждаются справкой отдела МВД по Бабушкинскому району г.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой отдела МВД по Бабушкинскому району г. Москвы, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 октября года. Ответчик ответил отказом на претензию.

Удивительно, но факт! В соответствии с квитанцией л.

За защитой своих прав истец обратился в суд. Суд полагает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения не основан на законе, так как истец предоставил страховщику при наступлении страхового случая все предусмотренные законодательством документы, подтверждающие наступление страхового случая. Суд считает возможным принять отчет об оценке от Выводы эксперта ответчиком не оспорены.

Удивительно, но факт! Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября г.



Читайте также:

  • Как ренессанс кредит реагирует на просроченные долги